不过这里要多嘴一句 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。表示歉意 ，序不型案回看后 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），至于这些问题是否真的成立，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，B费在对福登犯规后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，该去看回放。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，经过查看 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，就未提醒主裁查看，严格来说 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。本应该建议回看。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，
在英超 ，但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，
曼城传中 ，但在那之前 ，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误 。如果有明显试图触球的意图 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，”
对此，哈兰德在后门柱抢点破门 。另一种是事后道歉 ，如果VAR介入，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这次VAR介入，
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能 ，这个球就是个越位球 。这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，存在判罚程序上的错误。其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
到底是不是越位 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入 ，而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载！
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间 ，一开始，认为哈兰德的绝杀进球，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。